Как бюрократия оставляет одесситов без тепла: история о двух окнах в доме на проспекте Шевченко
Псс, у меня для тебя есть кое-что интересное, загляни в книжный клуб.
Но надо отдать должное старичку. Когда Степан Трофимович отправляется в своё «последнее странствие», полное поначалу ребячества и позёрства, он осознаёт, что был оторван от народа (а на его примере оторвано было и всё его поколение). Он даже стремится проникнуть в сокровенную суть Евангелия, находясь уже в бреду. Кстати, может, я чего себе и выдумала, но то, как Степан Трофимович метался в последние дни своей жизни, то приходя в сознания, то снова впадая в «горячку», мне показалось символичным – так человек, осознавший, что вся его жизнь была по сути своей ничем, не может смириться с этим, ему больно (и физически, и духовно), ему страшно меняться, но ему не страшна уже смерть, то есть будущее, потому что он к нему готов. Он принял нового себя – нового человека. В этом и была сила духовного исцеления, которое Достоевский желал всем, как мне кажется.
«Гномон», если быть максимально объективной и приличной в выражениях, – излишне словесный роман, в котором слишком много повторяющихся размышлений, странных и непонятных слов, иллюзий и отсылок, короче, слов ради самих слов, а не ради раскрытия какой-либо идеи, коих, к слову говоря, по тексту раскидано в огромном количестве.
За цену в 25$ вопросов не имею. Тут тебе и шумодав, и длительное время работы на одном заряде. И культурная сборка и качество изготовления. И даже несколько плюшек в приложении в виде фирменного звука СаундПульс, автовыключения и отключения голосовых подсказок.
И если в «Бесах» я ворчала из-за того, что зло в виде возмутителя спокойствия Верховенского не было наказано, то в «Золотом телёнке» даже немного расстроилась от того, что Бендер получил по заслугам. Но, увы, так надо. Каким бы ты не был обаятельным и привлекательным, но жулик есть жулик.
Но самой убогой частью книги был финал, в котором и закралось иное видение или иное прочтение от Мадлен Миллер. Авторша намеренно подчёркивала (и не раз), какие люди жестокие. И перекладывала современное видение жестокости на те времена, что уже в корне неверный подход. После смерти Патрокла она начала показывать, что Ахилл тоже такой же, как все – злой, ужасный, мстительный (и прочие нехорошие слова) убийца. И Мадлен Миллер делает тут ход конём, но не троянским – она начинает через нытьё трупа Патрокла (да-да, повествование книги продолжается от его лица) вызывать у читателя отвращение к Ахиллу, мол, ну как можно любить эту жестокую мразь? Но Патрокл, так сильно восхищавшийся им, сделал всё, что смог, чтобы в памяти людской великий герой, победивший самого Гектора между прочим, оставался милым, нежным, чувственным, обладающим прекрасным голосом. И знаете, как? Он заставил мать Ахилла слушать его нытьё, от которого она просто не смогла просто так отмахнуться. И вот Патрокл ей поведал во всех подробностях всю историю их любви, в каких позах и где они внимали ученье Хирона, как учились метать копьё (и не только в мишень) и прочее-прочее. И Фетида прощает Патрокла (тут тоже есть пару вопросов к автору) за любовь к её сыну и отпускает его к чёрту, ой, в Аид, чтобы тот в гробу перевернулся (да, блин), чтобы и после смерти мог ходить рядом со своим любимым, взяв его за ручку. Видимо, Фетида потом сидела и строчила мемуары, через которые-то и люди узнали «истинного» Ахилла.
Внутренний мир по качеству исполнения лично меня порадовал. Всё нормально, крепко. Аккумулятор заявленной ёмкости соответствует, плата аккуратная, проводки закреплены клеем/лаком, косички заплетены, что должно быть проклеено — проклеено. Фабричное добротное производство.
Замер АЧХ
Вронский, к слову говоря, не сразу осознал, как сильно он вляпался. Ему нравилось преследовать её и томиться в ожидании, разжигая тем самым между ними «животную страсть», как охарактеризовал их отношения Каренин. Он наслаждался этой игрой по захвату воображения Анны. За что боролся, на то и напоролся, как говорится, поэтому его ни капли не жалко. Но Вронский – отдельная тема для разговора, поэтому вернёмся к Анне.
В заключении хочу сказать, что «Бесов» в школе будет читать интереснее, чем «Преступление и наказание», как мне кажется. Это остроумный, сатирический роман. Кроме того он и о любви, так что девочкам будет что обсудить. А мальчики смогут посмеяться над девочками, тем более Достоевский сам это постоянно делает на страницах книги. В любом случае драка.. кхм. обсуждение обеспечено. Всё же «Преступление и наказание» сложнее, насколько я помню (и по посылу, и по стилю). А от «Бесов» ощущение, что мчишься по автобану, только и успевай притормозить на поворотах.
А Анна, которая уже совсем увязла в своей фантазии, никак не хотела этого понять. Она сама за Вронского придумала для них идеальную жизнь, сама за него придумала то, как он должен с ней обходиться и что говорить. Но реальность намного суровее эгоистичных желаний. Вот тут-то и происходит переломный для Анны момент – она начинает тягостно переживать из-за того, что не может получить то, что хочет. Превращается в эдакого капризного ребёнка, который начинает канючить и хныкать по любому поводу, если не получает любимую соску/игрушку. Если вы вдруг только собираетесь читать или перечитываете, обратите внимание, как Толстой довольно часто её сравнивает именно с детьми: «заплакала, всхлипывая и колеблясь всей грудью, как плачут дети», «она плакала, не удерживаясь, как плачут наказанные дети».
Российские агрессоры не ограничиваются боевыми действиями на фронтах, они еще прибегают и к террору гражданского населения. Только в Одессе в результате «прилетов» пострадало или было разрушено жилье сотен горожан. Городские власти обещают помочь пострадавшим восстановить их дома. Но заверения не всегда соответствуют конкретным делам.
Чтобы накрутить интриги, немного расскажу о сюжете. Диана Хантер – диссидент и бунтовщица, которая умерла во время «дознания» (её мозг подключали к аппарату, который должен был прочитать всё, что она знает, думает и тд). Мьеликки Нейт – детектив, которому поручено расследовать это дело. Пока будете читать, стоит помнить, что Нейт – неподкупна, верна Системе, свято чтит и почитает доверенное ей задание. Она загружает «в себя» цифровую копию мозга Дианы Хантер, чтобы найти то, что пытались откопать на «дознании», но понимает, что всё не так просто. Дело в том, что Диана, дабы защититься (ли?), создала несколько личностей внутри своего разума, которые отвлекают и утягивают за собой в пропасть Мьеликки.
Между тем согласно статье 233 Уголовно-процессуального кодекса Украины, в экстренных случаях в жилье или другое частное владение без разрешения владельца разрешен несанкционированный доступ. При этом обязательно должны быть объективные основания полагать, что неполадки, которые делают невозможным предоставление жилищно-коммунальных услуг другим потребителям, произошли именно в этих помещениях. Присутствовать при несанкционированном доступе должны представители аварийно-ремонтной бригады, балансодержателя — ЖКС или ОСМД, Национальной полиции, соседи — если речь идет о многоквартирных домах.
И когда мир Анны в её мечтах и грёзах стал абсолютно чёрным, то и случился кризис смысла жизни. Её начала преследовать одна мысль: «Зачем я живу?». Тут, кстати, опять хорошее сравнение Толстой выдал. Долли. Она ведь тоже несчастная женщина. Куча детей, муж, постоянно ей изменяет, растранжирил все деньги. Ей приходилось придумывать, как выживать: во что одеть детей, чем накормить, где взять на всё это деньги, как учить старшего сына, если она вообще ничего не понимает в этих книжках и т.д. Долли даже в один момент думает, что было бы здорово тоже, как Анна, взять и развестись да жить себе счастливо с другим человеком. Но, увидев Анну, которая уже потеряла себя, поняла, что это плохая идея. А после того, как Анна при ней даже не смогла найти любимую игрушку дочери, потому что её «приход в детскую было необычным явлением», поняла, как же она СЧАСТЛИВА! Потому что её счастье было в детях, в которых она полностью погрузилась, и без них уже не видела смысла жизни.
Возможно, из-за двойственности Ставрогина девушки и любили его, ведь каждая в нём видела свой идеал, потому что для каждой он менялся. Но только Марья Лебядкина увидела в нём эту черту, когда он к ней пришёл, она, словно прозрев, сказала ему: «Нет, не может того быть, чтобы сокол филином стал. Не таков мой князь!». Но даже в момент «неутолимой злобы» на открывшуюся правду Лебядкиной ему хотелось только «захохотать, громко, бешено, но он почему-то крепился и сдерживал смех». Не зря про таких говорят – в него бес вселился!
О бюрократических отписках и подготовке к отопительному сезону
Тут вам и размышления о цифровом концлагере, и о силе матери, способной пройти огонь, воду и медные трубы, лишь бы вновь вернуть своего ребёнка, и мысли о финансовом рынке (о его влиянии на мир и последствиях), и интерпретация мифов, собранных в один клубок, который читатель должен сидеть и разматывать. В общем, каждый в этом романе-конструкторе может найти что-то интересное для себя, если его не проглотит, конечно же, акула, плавающая в этом океане слов.
Эта повесть больше похожа на мистический детектив на фоне бесконечных просторов тайги. Главный герой, геодезист, узнаёт, что на гольце Ямбуя пропало два его товарища из экспедиции. Нужно срочно туда вернуться и узнать, что же произошло. И помогать в этом ему будут радист Павел, его верный пёс Загря и местные жители, славные и милые эвенки: проводник Долбачи, глухой старик-охотник Карарбах и Лангара – мудрая, жёсткая женщина, свято чтящая традиции предков, всем сердцем любящая свою малую Родину. А противостоять им будет злой дух Ямбуя – Харги, который наводит страх и ужас на всех обитателей здешних краёв.
В интернетах ходит прекрасная шутка об авторе, которую когда-то запустил один критик: «Если вы перед вами книга Харкуэя, то это, возможно, 700-страничный черновик 400-страничного романа». В каждой шутке доля шутки (тут нужен смайлик, который саркастично улыбается).
Так что, природная вредность, злость на Харкуэя и просто желание узнать «так я праф или не праф», верно ли я поняла весь замысел автора, заставили меня дочитать, о чём я теперь не жалею, кстати. И, что интересно, это падение (к самым низменным чувствам) позволило мне в итоге подняться, осознать, что со мной автор сделал к концу книги, не зря же он в последних строчках, словно издеваясь, говорит:
Теперь Я – ГНОМОН! Я укажу тебе путь. Не бойся. Начни читать эту книгу и сделай выбор: прими неизбежный конец (сдайся, брось читать) или борись до конца, чтобы переродиться, чтобы пробудиться, чтобы в конце осознать и принять, что ГНОМОН теперь ТЫ! И теперь ТЫ указываешь путь!
И это падение человеческой души Достоевский решил показать через историю Петра Верховенского – псевдореволюционера, который, словно дьявол по плоти, проникал в ума и сердца людей и «вводил их в искушение». Для него люди – «материал, который надо организовать» для какого-то невнятного, непонятного, полного суеты и бессмысленности прогресса, основной задачей которого было сломать старые устои, но не ради создания чего-то нового, прекрасного, а чтобы просто взять и уничтожить, привести побольше этих грешных душ в ад. Вот и бесновались все герои, не устоял никто.
